Legisladores de la Asamblea Legislativa Plurinacional cuestionaron al vicepresidente Edmand Lara por anunciar que no posesionará, por ahora, a José Armando Urioste como fiscal general del Estado interino. Algunos parlamentarios advirtieron que esta decisión podría llevarlo a un proceso por incumplimiento de deberes.
El senador Branko Marinkovic, de Libre, sostuvo que la designación de Urioste fue realizada por la Asamblea dentro del marco legal y constitucional, por lo que Lara no tendría la facultad de rechazarla. Afirmó que el país necesita contar con un fiscal general y que no se trata de una decisión que pueda quedar sujeta a caprichos personales.
Lara, que regresó al país en las últimas horas, explicó que antes de realizar la posesión solicitará una consulta jurídica para conocer si el procedimiento utilizado por la Asamblea es correcto. Mientras tanto, desde la bancada que lo respalda anunciaron que preparan un recurso de nulidad contra la designación de Urioste.
La diputada Catherine Pinto, del PDC oficialista, cuestionó la posición del vicepresidente y señaló que su función sería simplemente reconocer y posesionar al nuevo fiscal designado por la Asamblea. También recordó que la designación se produjo después de la crisis generada en el Ministerio Público.
Las críticas fueron más allá. El diputado Alejandro Reyes, de Unidad, afirmó que la negativa de Lara genera dudas sobre una posible relación con el exfiscal Roger Mariaca y pidió que el vicepresidente sea investigado. Según el legislador, si Lara mantiene su decisión de no posesionar a Urioste, podría enfrentar responsabilidades legales e incluso un proceso que ponga en riesgo su permanencia en el cargo.
